Ученые робототехники думают о создания роботов против Эболы

Ученые по всей стране размышляют об интригующей возможности: Могут ли быстро внедряться роботизированные технологии, развернутые в ситуациях спасения и бедствий, чтобы помочь предотвратить эпидемию Эбола?

Робот, который мог бы выполнять даже некоторые задачи человека, такие как удаление отходов или захоронение тел, имел бы значительный спасательный потенциал. Таким образом, при содействии Управления политики науки и техники Белого дома ученые планируют серию совещаний по «мозговому штурму». Первый тур состоится 7 ноября в четырех местах: Вустерский политехнический институт в Массачусетсе; Texas A & M; Калифорнийский университет, Беркли; и в Вашингтоне.

Проблема, говорят ученые, заключается в том, что технология все еще ограничена, когда дело доходит до медицины. В то время как мобильные роботы теперь могут разоружить придорожные бомбы и управлять автомобилями, они предпринимают только первые предварительные шаги в направлении уровня ловкости человека, необходимого для медицинского обслуживания.

«Вы видите ситуацию, с которой сталкиваются медицинские бригады, и я даже не знаю, является ли робот решением», - сказал Таскин Падир, доцент кафедры робототехники в Worcester Polytechnic и организатор одной из встреч.

Тем не менее, он рассматривает способы перепрофилирования существующего проекта робота в качестве инструмента для более безопасного выполнения задач дезактивации, таких как распыление раствора отбеливателя на одежду, подверженную воздействию инфицированных жидкостей организма.

«Как и в Фукусиме, кризис в Эболе в Африке выявил значительный разрыв между возможностями робота и тем, что необходимо в сфере помощи в случае стихийных бедствий и гуманитарной помощи», - сказал Гилл А. Пратт, роботист, который является руководителем программы в федерального агентства перспективных исследований обороны. «У нас есть моральное обязательство пытаться выбирать, адаптировать и применять имеющиеся технологии, где это может помочь, но мы также должны оценить сложность проблемы».